“驾校潜规则案”庭审现场

    “驾校潜规则案”庭审现场

　　昨日上午9时，曾引发无数人关注的“驾校潜规则”案在合肥市包河区人民法院开庭审理，此案从刚一开始就夺人眼球，法院一反前期众人猜测，决定公开审理；而在庭审现场，原告律师更是利用监控视频显示，直指朱女士在事发当晚，身着短旗袍、高跟鞋与束某来到KTV里，“看上去很是性感”。此案经过近3个小时的激烈辩论才结束，KTV包厢里究竟发生了什么，仍然是一个悬疑。法院没有当庭宣判。

　　案件回顾

　　女学员踢爆“爆米花门”

　　今年7月，一位署名为“霸王玩”的网友在省城某论坛发帖称，她在省城某驾校学车，驾校一名男子约其出来唱歌，在包厢里对她有非礼举动。此帖引起轩然大波，超过千名网友参与讨论。

　　在帖子里，这名网友详细叙述了她在包厢里遭受非礼的经过，称：“他拿了果盘里的水果要喂我吃，还动手动脚的，并且问我，‘你想快点拿到驾照吗？’……他又拿了果盘里的水果说要喂我，还把爆米花含在嘴里，要我嘴对嘴地接过去吃掉。为了不激怒他，我只好都顺从了他。”

　　网友将这一事件称为“爆米花门”。

　　7月21日，“霸王玩”的丈夫与涉事男子发生冲突。

　　发帖女学员被索赔10万

　　这个帖子发出后，引起了轩然大波。超过千名的网友纷纷参与到帖子的讨论之中，其中既有支持这位女网友的，也有表示质疑的，甚至不乏有网友认为，这名女子本身就有问题。这名网友在帖子中写明了驾校的名称，驾校生意一落千丈。今年8月，帖子里的“男主角”束某将这名女学员告上了法庭，理由是她在帖子里进行了诽谤和侮辱，对其声誉造成恶劣影响。束某要求网站删帖，要求发帖女学员在其指定的三家省级媒体上公开道歉，并提出了10万元的索赔要求。

　　据束某在诉状中诉称，截至开庭前，此帖在论坛里的点击量已经超过了15万次。$$

　　焦点·开庭

　　是否公开开庭？不再是隐私法院公开审

　　此案从一开始就波折不断，原告律师接连更换，最后确定由徽商律师事务所的两名律师出庭。案件原定于今年9月15日开庭，却临时推迟至昨日。案件审理也由简易程序转为普通程序，法院成立了合议庭。在开庭前，被告朱女士的代理律师曾向法院提出申请，对原告和被告双方进行测谎鉴定，但是原告束某没有同意。

　　在开庭之前，据被告朱女士的代理人彭律师介绍，原告束某向法庭申请了案件不公开审理，理由是涉及个人隐私，就在开庭前一天，大多数人都以为案件将不公开开庭。但是昨日上午，记者在8时30分来到包河区法院第十法庭，却惊讶地发现此案公开审理。“当事人确实向法院提交了不公开开庭的申请”，据此案的审判长周红法官介绍，“由于在开庭前，此案的相关细节已经在网络上大量出现，我们认为已经不再是隐私了，就决定公开审理。”

　　双方是否出庭？女被告出庭男原告“隐身”

　　上午9点，案件准时开审，原告两名代理律师，被告四名代理律师全部就位，5分钟后，被告朱女士也进入法庭。但是从案件自始至终，原告束某始终没有露面。

　　在庭审前一天，朱女士就表示，她将会如期出庭，据其介绍，她出庭的目的就是为了能和束某当庭对质，以还自己的清白。“我自己可以来，但是我不希望家人来听庭。”但是在庭审过程中，朱女士的母亲和婆婆还是来到了现场。“我相信我媳妇所说的都是真实的。”朱女士的婆婆说，“我们坚信法律是公正的，我们家人都会支持我媳妇。”

　　但是束某为何没有出庭？记者试图和其联系，但是其手机一直关机。代理律师陈超解释说，现在束某根本不敢出门，全省城都知道这个事，很多不明的人把他看成是骗子和色狼。“他现在精神状态很不好，每天在家里不敢出门，也不和外界联系”。

　　焦点·辩论

　　女子是自愿还是被迫？

　　朱女士为何深夜去K歌？是迫于“潜规则”还是自愿？朱女士的代理律师当庭提供了几段视频，来自于KTV大门处的监控录像，“从录像里可以看到，朱女士进了KTV的大门，但是却始终没有出来，这可以证明，朱女士确实如帖子里所说，从安全通道仓皇逃离了KTV”。

　　但是原告律师在这段视频中抓住了疑点。“朱女士和另一名女子同去唱歌，那名女孩衣着朴素，朱女士却身着超短裙，看上去非常性感……”原告律师话音未落，被告律师立刻提出抗议，“朱女士穿的是旗袍，并非超短裙。”

　　“在视频中我们还能看到，束某在前台购买时间段后，朱女士主动上前，与束某同行。在等待的这段过程中，朱女士坐在沙发上不断照着小镜子，修饰自己。”原告律师还指出了另外一段视频中的情形，“束某在超市付钱买啤酒，朱女士还在帮助其清点瓶数。”

　　据此，原告律师认为，朱女士并不是被束某所逼迫，起码不是心存抗拒的态度。因此她在帖子里的讲述，并非真实情况。在播放这段视频时，朱女士神情镇定。在庭后，朱女士告诉记者，“我夏天一般都是这身装束。”$$

　　男子是不是驾校分校长？

　　束某在此案中的身份也是一个焦点，按照朱女士发的帖子称，束某是驾校的分校长，但是束某的代理律师却称，束某不是驾校员工，属于无业。但是被告律师拿出了一份派出所的口供，在口供里，束某自称是驾校负责人。“束某称，‘我在驾校做管理工作’，口供上还有束某的签字，这足以证明束某确实是驾校的工作人员”。

　　“束某在驾校里只是从事一些帮忙，并没有正式签订合同，并不算驾校聘请的员工。”在法庭上，束某的代理律师这样解释。

　　猥亵行为有没有发生？

　　案件的最大疑点，是包厢里，朱女士和束某究竟发生了什么事情？朱女士称遭到了束某的猥亵，而束某的代理律师却坚决否认这些。

　　在辩论中，彭律师指出，在双方均不能说明在KTV包厢中究竟发生了什么事情，双方当事人可以做测谎来鉴定真伪，但原告方律师予以拒绝。“测谎只能作为辅助手段，不能作为证据来使用。测谎的准确率并不高。”“不敢做测谎鉴定只能说明束某心虚，心里有鬼，我请求法院将举证的责任分配给原告，让原告提出证据，证明自己没有猥亵朱女士。”

　　审判长当庭向朱女士发问，“当天晚上你有没有在包厢里喝酒，喝了多少？”朱女士回答，她当晚喝了两三瓶啤酒。

　　在庭审最后，审判长询问双方是否同意和解？束某的代理律师称会在下个星期，将束某的态度以书面形式提交给法院。

　　论坛是否尽到监管责任？

　　与朱女士一起成为被告的还有发帖论坛。束某认为论坛明知道朱女士损害了束某的名誉，但是仍然没有采取必要的监管措施。

　　论坛的代理律师辩称，在网友注册该论坛时，就已经和论坛形成了一个合约关系。“在帖子发布后，如果事实无误，论坛也无权删除网友的帖子，否则就是对约定的违背。”律师认为，在朱女士发帖后，网站已经对帖子里的人名和驾校名称进行了处理，并非没有尽到责任。“朱女士所讲述的内容是否属实，只有等待法院的裁决”。

　　其他网友还浏览了．．．．．．

　　网友称学驾驶差点遭驾校校长调戏

　　http://ah.zyue.com/yule/hyxw/81098.html

　　驾校校长“调戏”事件影响大了

　　http://ah.zyue.com/yule/hyxw/81134.html

　　驾校调戏事件又升级将进入司法程序

　　http://ah.zyue.com/yule/hyxw/81244.html

　　驾校“调戏”女主角称只是陈述事实

　　http://ah.zyue.com/yule/hyxw/81270.html

　　驾校“调戏”事件又有了新的进展

　　http://www.zyue.com/yule/hyxw/81461.html

　　驾校调戏事件延期至10月21日开庭

　　http://www.zyue.com/yule/hyxw/81847.html

　　驾校校长“调戏”案今开庭

　　http://cd.zyue.com/yule/hyxw/82608.html